葉綠素盆栽

上海：從“一隅之地”到“江南中心” 11
■本報記者 夏斌
編者按 蘇浙滬皖地緣相接、人緣相親，經濟發達、文化一脈。歷史上，合力打造出光彩奪目的江南文化；新時代，又在奮力建設長三角世界級城市群。
在江南文化的孕育、豐富和發展過程中，三省一市分別作出什麼貢獻，又有著怎樣的聯系和互動？在長三角一體化進程中，如何賦予江南文化新的時代內涵和生機？《解放周一》即日起推出系列訪談，廣邀長三角地區專傢學者“談古論今”，以期引導人們延續文化血脈，攜手推動長三角更高質量一體化發展。

據中國天氣網消息，今天（7月10日）到明天，北京將出現一次大到暴雨過程，傍晚到夜間的降雨最為密集，或將影響晚高峰，預計未來一段時間雨水將頻繁到訪京城。
風雨過後不一定是彩虹，
北京的花平價美白面膜｜平價美白面膜推薦式雷陣雨
事實告訴我們，

第二，在“寬泛化”的同時，上海金融法院的案件管轄又呈現“限縮”的現象，可能無法涵蓋到那些原本需要得到特定管轄進行特別保護的特殊金融糾紛案件。從世界現有的國際金融中心的發展歷程來看，一個高效、低成本運轉的金融市場必定伴隨著運行可靠的金融法制保障體系。以金融市場基礎設施法律保護為例，金融市場基礎設施涉及大規模、程序化、大金額的金融交易，因此在其演進過程中產生瞭有別於“一對一”的商事交易或者“一對一”的金融交易的規則體系，越來越呈現出“內部規則強制化”“交易結果不可逆”“交易對手優先保護”的商事外觀主義理念。身處“判例法系”的英美國際金融中心，前述集中、統一、程序化的服務規則優先於個體交易的理念在不斷演進的判例中得以加深和鞏固，形成瞭對這些金融基礎設施“功能優先”的傾斜保護，即個體交易的糾紛必須服從於為保護整個金融交易體系效率的內部規則；而對於諸如法蘭克福這樣身處“成文法系”的金融中心，在“民商分立”的法律體系下，金融基礎設施運行過程中的金融規則作為商法項下的特殊保護規則也有別於作為民法的一般交易規則，因此諸如“外觀主義”“禁止反言”等商事交易原則都可適用於金融基礎設施所提供的交易。但反觀我國，我國法律傳統深受“民商合一”理念的影響，現有的法律體系遵循民法體系的基本邏輯，強調對個體交易的“公平保護”，強調“意思自治”“等價有償”，因此民法體系禁止雙方當事人在擔保過程中事先設定“債務人無法清償債權時，擔保物所有權自動歸屬債權人”的“流質條款”，也不承認那種以“先賣後買”的交易形式所實現的實質上的“讓與擔保”。
總之，上海金融法院的成立是上海國際金融中心建設過程中的一個具有標志性意義的戰略佈局，它的設立傳遞出瞭黨中央、全國人大對於提升金融法制建設的決心與信心。由此，我們應該更有義務和責任以科學的方法和長遠的眼光共同把這樣具有前瞻性的戰略佈局落實到位，真正實現上海金融法院的歷史使命。
第一，上海金融法院的案件管轄呈現“寬泛化”的現象，可能分散辦案法官的精力，在制度上並不有利於實現總結突出金融矛盾、化解特殊金融糾紛的設立目標。從現有方案上看，上海金融法院的案件管轄將主要包括：上海市轄區中級人民法院管轄的金融借款、票據、信用證、證券、期貨、保險、融資租賃、典當、金融仲裁等一審、二審和再審金融民商事案件；上海市轄區中級人民法院管轄的以金融監管機關為被告的一審、二審和再審涉金融行政案件；上海市轄區新型、重大、疑難、復雜的一審金融民商事案件和涉金融行政案件；最高人民法院相關司法解釋指定由上海市轄區中級人民法院管轄的以上海證券交易所、中國證券登記結算有限責任公司上海分公司、上海期貨交易所等為被告或者第三人履行職責引發的一審民事、行政案件。就前述管轄范圍而言，依據上海高級人民法院發佈的《2016年上海金融審判白皮書》可以看到，上海三級法院2014年以來每年金融商事案件的數量都有50%以上的增長，《說明草案》也曾指明，2017年上海法院系統受理一審金融商事案件數量已經達到17.9萬件。假使按照基層法院一審案件在全部一審案件中的占比為80%且二審上訴率為20%計算，這些數據也就意味著未來上海金融法院每年案件的受理量將達到6.48萬件（以240個工作日計算的話，平均每天的立案數量大約270件），這些案件數量將不會低於目前上海現有基層法院平均立案數量，並且依據上海高級人民法院最近幾年發佈的金融審判白皮書，在所有金融商事案件中，收案數排前五位的案件類型分別為銀行卡糾紛、金融借款合同糾紛、融資租賃合同糾紛、保險類糾紛、證券期貨類糾紛。由此，現有案件管轄設計帶來的一個問題是大量所謂的“金融案件”在本質上仍會是常規的“民事”糾紛，金融法院的法官將不得不面對大量此類常規案件的處理，不能凸顯金融法院對特殊性金融糾紛進行審理的專業性的戰略定位。
上海金融法院立案范圍的“喜”與“憂”
第三，基於上海金融法院設立的戰略定位，本文建議在落實上海金融法院的管轄范圍時，應該考慮到以下幾方面的因素：其一，上海金融法院的案件管轄范圍要有創新性，要突出所受理案件的特殊性，不要泛化成任何普通的金融案件都歸屬於金融法院管轄。要總結、檢討先前人民法院系統經濟庭改成民事審判庭、經濟庭分拆出金融庭的經驗、教訓，防止“換湯不換藥”的傳統改革做法。其二，上海金融法院的案件管轄應突出標志性，即應該將一些具有普遍示范意義的案件交由上海金融法院進行集中管轄。比如對於一些針對上市公司或其控股股東有關虛假陳述、內幕交易、操縱市場的具有群體性訴訟的案件進行集中管轄。並且在上海金融法院進行示范訴訟的嘗試，通過案情相似的一個案件確定後續案件的審判路徑，提高訴訟效率，減少當事人的訴累。其

第二，在“寬泛化”的同時，上海金融法院的案件管轄又呈現“限縮”的現象，可能無法涵蓋到那些原本需要得到特定管轄進行特別保護的特殊金融糾紛案件。從世界現有的國際金融中心的發展歷程來看，一個高效、低成本運轉的金融市場必定伴隨著運行可靠的金融法制保障體系。以金融市場基礎設施法律保護為例，金融市場基礎設施涉及大規模、程序化、大金額的金融交易，因此在其演進過程中產生瞭有別於“一對一”的商事交易或者“一對一”的金融交易的規則體系，越來越呈現出“內部規則強制化”“交易結果不可逆”“交易對手優先保護”的商事外觀主義理念。身處“判例法系”的英美國際金融中心，前述集中、統一、程序化的服務規則優先於個體交易的理念在不斷演進的判例中得以加深和鞏固，形成瞭對這些金融基礎設施“功能優先”的傾斜保護，即個體交易的糾紛必須服從於為保護整個金融交易體系效率的內部規則；而對於諸如法蘭克福這樣身處“成文法系”的金融中心，在“民商分立”的法律體系下，金融基礎設施運行過程中的金融規則作為商法項下的特殊保護規則也有別於作為民法的一般交易規則，因此諸如“外觀主義”“禁止反言”等商事交易原則都可適用於金融基礎設施所提供的交易。但反觀我國，我國法律傳統深受“民商合一”理念的影響，現有的法律體系遵循民法體系的基本邏輯，強調對個體交易的“公平保護”，強調“意思自治”“等價有償”，因此民法體系禁止雙方當事人在擔保過程中事先設定“債務人無法清償債權時，擔保物所有權自動歸屬債權人”的“流質條款”，也不承認那種以“先賣後買”的交易形式所實現的實質上的“讓與擔保”。
總之，上海金融法院的成立是上海國際金融中心建設過程中的一個具有標志性意義的戰略佈局，它的設立傳遞出瞭黨中央、全國人大對於提升金融法制建設的決心與信心。由此，我們應該更有義務和責任以科學的方法和長遠的眼光共同把這樣具有前瞻性的戰略佈局落實到位，真正實現上海金融法院的歷史使命。
第一，上海金融法院的案件管轄呈現“寬泛化”的現象，可能分散辦案法官的精力，在制度上並不有利於實現總結突出金融矛盾、化解特殊金融糾紛的設立目標。從現有方案上看，上海金融法院的案件管轄將主要包括：上海市轄區中級人民法院管轄的金融借款、票據、信用證、證券、期貨、保險、融資租賃、典當、金融仲裁等一審、二審和再審金融民商事案件；上海市轄區中級人民法院管轄的以金融監管機關為被告的一審、二審和再審涉金融行政案件；上海市轄區新型、重大、疑難、復雜的一審金融民商事案件和涉金融行政案件；最高人民法院相關司法解釋指定由上海市轄區中級人民法院管轄的以上海證券交易所、中國證券登記結算有限責任公司上海分公司、上海期貨交易所等為被告或者第三人履行職責引發的一審民事、行政案件。就前述管轄范圍而言，依據上海高級人民法院發佈的《2016年上海金融審判白皮書》可以看到，上海三級法院2014年以來每年金融商事案件的數量都有50%以上的增長，《說明草案》也曾指明，2017年上海法院系統受理一審金融商事案件數量已經達到17.9萬件。假使按照基層法院一審案件在全部一審案件中的占比為80%且二審上訴率為20%計算，這些數據也就意味著未來上海金融法院每年案件的受理量將達到6.48萬件（以240個工作日計算的話，平均每天的立案數量大約270件），這些案件數量將不會低於目前上海現有基層法院平均立案數量，並且依據上海高級人民法院最近幾年發佈的金融審判白皮書，在所有金融商事案件中，收案數排前五位的案件類型分別為銀行卡糾紛、金融借款合同糾紛、融資租賃合同糾紛、保險類糾紛、證券期貨類糾紛。由此，現有案件管轄設計帶來的一個問題是大量所謂的“金融案件”在本質上仍會是常規的“民事”糾紛，金融法院的法官將不得不面對大量此類常規案件的處理，不能凸顯金融法院對特殊性金融糾紛進行審理的專業性的戰略定位。
上海金融法院立案范圍的“喜”與“憂”
第三，基於上海金融法院設立的戰略定位，本文建議在落實上海金融法院的管轄范圍時，應該考慮到以下幾方面的因素：其一，上海金融法院的案件管轄范圍要有創新性，要突出所受理案件的特殊性，不要泛化成任何普通的金融案件都歸屬於金融法院管轄。要總結、檢討先前人民法院系統經濟庭改成民事審判庭、經濟庭分拆出金融庭的經驗、教訓，防止“換湯不換藥”的傳統改革做法。其二，上海金融法院的案件管轄應突出標志性，即應該將一些具有普遍示范意義的案件交由上海金融法院進行集中管轄。比如對於一些針對上市公司或其控股股東有關虛假陳述、內幕交易、操縱市場的具有群體性訴訟的案件進行集中管轄。並且在上海金融法院進行示范訴訟的嘗試，通過案情相似的一個案件確定後續案件的審判路徑，提高訴訟效率，減少當事人的訴累。其

第二，在“寬泛化”的同時，上海金融法院的案件管轄又呈現“限縮”的現象，可能無法涵蓋到那些原本需要得到特定管轄進行特別保護的特殊金融糾紛案件。從世界現有的國際金融中心的發展歷程來看，一個高效、低成本運轉的金融市場必定伴隨著運行可靠的金融法制保障體系。以金融市場基礎設施法律保護為例，金融市場基礎設施涉及大規模、程序化、大金額的金融交易，因此在其演進過程中產生瞭有別於“一對一”的商事交易或者“一對一”的金融交易的規則體系，越來越呈現出“內部規則強制化”“交易結果不可逆”“交易對手優先保護”的商事外觀主義理念。身處“判例法系”的英美國際金融中心，前述集中、統一、程序化的服務規則優先於個體交易的理念在不斷演進的判例中得以加深和鞏固，形成瞭對這些金融基礎設施“功能優先”的傾斜保護，即個體交易的糾紛必須服從於為保護整個金融交易體系效率的內部規則；而對於諸如法蘭克福這樣身處“成文法系”的金融中心，在“民商分立”的法律體系下，金融基礎設施運行過程中的金融規則作為商法項下的特殊保護規則也有別於作為民法的一般交易規則，因此諸如“外觀主義”“禁止反言”等商事交易原則都可適用於金融基礎設施所提供的交易。但反觀我國，我國法律傳統深受“民商合一”理念的影響，現有的法律體系遵循民法體系的基本邏輯，強調對個體交易的“公平保護”，強調“意思自治”“等價有償”，因此民法體系禁止雙方當事人在擔保過程中事先設定“債務人無法清償債權時，擔保物所有權自動歸屬債權人”的“流質條款”，也不承認那種以“先賣後買”的交易形式所實現的實質上的“讓與擔保”。
總之，上海金融法院的成立是上海國際金融中心建設過程中的一個具有標志性意義的戰略佈局，它的設立傳遞出瞭黨中央、全國人大對於提升金融法制建設的決心與信心。由此，我們應該更有義務和責任以科學的方法和長遠的眼光共同把這樣具有前瞻性的戰略佈局落實到位，真正實現上海金融法院的歷史使命。
第一，上海金融法院的案件管轄呈現“寬泛化”的現象，可能分散辦案法官的精力，在制度上並不有利於實現總結突出金融矛盾、化解特殊金融糾紛的設立目標。從現有方案上看，上海金融法院的案件管轄將主要包括：上海市轄區中級人民法院管轄的金融借款、票據、信用證、證券、期貨、保險、融資租賃、典當、金融仲裁等一審、二審和再審金融民商事案件；上海市轄區中級人民法院管轄的以金融監管機關為被告的一審、二審和再審涉金融行政案件；上海市轄區新型、重大、疑難、復雜的一審金融民商事案件和涉金融行政案件；最高人民法院相關司法解釋指定由上海市轄區中級人民法院管轄的以上海證券交易所、中國證券登記結算有限責任公司上海分公司、上海期貨交易所等為被告或者第三人履行職責引發的一審民事、行政案件。就前述管轄范圍而言，依據上海高級人民法院發佈的《2016年上海金融審判白皮書》可以看到，上海三級法院2014年以來每年金融商事案件的數量都有50%以上的增長，《說明草案》也曾指明，2017年上海法院系統受理一審金融商事案件數量已經達到17.9萬件。假使按照基層法院一審案件在全部一審案件中的占比為80%且二審上訴率為20%計算，這些數據也就意味著未來上海金融法院每年案件的受理量將達到6.48萬件（以240個工作日計算的話，平均每天的立案數量大約270件），這些案件數量將不會低於目前上海現有基層法院平均立案數量，並且依據上海高級人民法院最近幾年發佈的金融審判白皮書，在所有金融商事案件中，收案數排前五位的案件類型分別為銀行卡糾紛、金融借款合同糾紛、融資租賃合同糾紛、保險類糾紛、證券期貨類糾紛。由此，現有案件管轄設計帶來的一個問題是大量所謂的“金融案件”在本質上仍會是常規的“民事”糾紛，金融法院的法官將不得不面對大量此類常規案件的處理，不能凸顯金融法院對特殊性金融糾紛進行審理的專業性的戰略定位。
上海金融法院立案范圍的“喜”與“憂”
第三，基於上海金融法院設立的戰略定位，本文建議在落實上海金融法院的管轄范圍時，應該考慮到以下幾方面的因素：其一，上海金融法院的案件管轄范圍要有創新性，要突出所受理案件的特殊性，不要泛化成任何普通的金融案件都歸屬於金融法院管轄。要總結、檢討先前人民法院系統經濟庭改成民事審判庭、經濟庭分拆出金融庭的經驗、教訓，防止“換湯不換藥”的傳統改革做法。其二，上海金融法院的案件管轄應突出標志性，即應該將一些具有普遍示范意義的案件交由上海金融法院進行集中管轄。比如對於一些針對上市公司或其控股股東有關虛假陳述、內幕交易、操縱市場的具有群體性訴訟的案件進行集中管轄。並且在上海金融法院進行示范訴訟的嘗試，通過案情相似的一個案件確定後續案件的審判路徑，提高訴訟效率，減少當事人的訴累。其

今天小編要給大傢介紹的是武漢的兩所頂尖985高校，這兩所大學就是武漢大學和華中科技大學，雖然華中科技大學歷史不長，是一所後起之秀的大學，但是發展速度快，如今實力不可小覷。
兩所高校在評估中的具體學科以及相應評估檔位如圖所示：
國傢重點學科（17個，二級學科）：馬克思主義哲學、中國哲學、金融學、環境與資源保護法學、國際法學、馬克思主義基本原理、中國現當代文學、中國古代史、世界史、基礎數學、凝聚態物理、無線電物理、分析化學、地圖學與地理信息系統（地理學下二級學科）、計算機軟件與理論、口腔基礎醫學、社會保障
武漢大學的最頂尖專業11個，下圖是這11個專業的排名及其對應的分值情況：

日前，TechCode（太庫）聯合數據化創投服務商微鏈，以及啟明創青春精華露15ml｜青春精華露15ml推薦投、華映資本等機構，共同發佈瞭“上海獨角獸egf修護精華液｜egf修護精華液ptt企業榜單”“上海準獨角獸榜單”。在發佈的榜單中，記者看到，其中浦東上榜企業數量最多，共有12傢“獨角獸”企業、51傢“準獨角獸”企業。
互聯網浪潮來臨前，浦東已經擁有多傢像盛大這樣一流的創新企業。經過多年的市場培育，如今，陸金所、滬江、七牛雲、天天果園等一批在“網”上建立起的創新企業迅速成長，均入選“獨角獸”企業榜單。
據微鏈數據統計，上海共有47傢“獨角獸”企業、237傢“準獨角獸”企業，覆蓋金融、醫療健康、企業服務、教育等多個行業，產業鏈豐富。其中，多數“準獨角獸”企業成立時間已超過3年，3歲以內的“準獨角獸”隻占到24.67%。

新增周末線高鐵列車6對，車次分別為：
逢周五、周六、周日、周一及高峰期開行的車次為：

????郭佳佳 沙坪壩區青木關中學校初2018級六班
????林政安 巴南區魚洞第二小學校四年級八班
????劉靜宜 江津區四牌坊小學2015級二班
????羅 倩 北碚區復興小學四年級三班
????羅 雨 渝北區松樹橋中學初2018級九班